Раз уж пошла тема фантастики.

[murzillo]

Наткнулась вчера на очень меня удивившее [Poll #1679132]

Comments

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

Я как раз не любитель фантастики. Но Стругацие и "Пикник" - это из серии внежанровых и вневременных ценностей для меня.

[murzillo.livejournal.com]

гуд :)

[orang-m.livejournal.com]

вот плюс 100, как говорится.
причем там так все выстроено-закручено, и так логически "вынесено" к последней сцене - просто гениально.

[walkabout-d.livejournal.com]

что-то между "гениальная вещь" и "неплохо, но устарела"

[murzillo.livejournal.com]

вы уж определитесь :)

[0xothik.livejournal.com]

Почему нет "неплохо" без "устарела"?

[murzillo.livejournal.com]

чтобы усложнить вам жизнь :)

[vlad-makay.livejournal.com]

Отличная вещь!

[hisper.livejournal.com]

я читал давно и тогда впечатления остались хорошие

[hazimir-fenring.livejournal.com]

Скорее всего прочту

[murzillo.livejournal.com]

намекаю: повесть довольно короткая. :)

последний гвоздь

[nikstrukov.livejournal.com]

а еще я "мастера и маргариту" не перевариваю. и мне не стыдно)

Re: последний гвоздь

[murzillo.livejournal.com]

ты ещё по ней мнение напиши, я поржу :))

[hjennifer.livejournal.com]

Ну так человек сам признался, что пересмотрел сериалов, вот и рассматривает книги через эту призму.
Так можно на всю классику фантастики сказать:"Фуу, неактуально и скучно".

[ya-doran.livejournal.com]

Книга очень неплохая. Читал после фильма Сталкер. Из-за недостаточности вариантов выберу третий.

[temp1.livejournal.com]

хорошая история, интересная
а социальная, культурная или историческая ценности мне побоку

[murzillo.livejournal.com]

:)
а как насчёт слоёв и смыслов?

[yulischna.livejournal.com]

Читала до просмотра фильма "Сталкер". Потом фильм смотреть не смогла. Хоть многие и хвалят, на мой взгляд ничего общего между книгой и экранизацией... Совсем другая атмосфера и другие персонажи (образы... не знаю, как правильно выразиться).

[murzillo.livejournal.com]

ничего общего, согласна.
Чародеи кстати тоже далеки от "Понедельника начинается в субботу".

[jacob-burns.livejournal.com]

Однозначно, первый вариант.

[jacob-burns.livejournal.com]

Почитал "книгомнение". Ну читал товарищ, но "не угадал ни одной буквы" (с), то есть ничего в книге понял от слова совсем. Его частное дело и его личная беда.

[reut.livejournal.com]

мда, странненькая рецензия. такое впечатление, что человек вообще никогда Стругацких не читал (или вообще никогда не читал? ;)).
а книга - замечательная. "гениальная", может, слишком громко сказано, но все же ближе к этому краю, чем к просто "неплохо".

очень люблю Стругацких, всех. и, по-моему, они не устаревают в принципе. :)

[murzillo.livejournal.com]

я их тоже обожаю. И главное всё время любимые книги меняются! когда-то обожала "Понедельник", потом "Трудно быть богом", сейчас любимой числится Гадкие лебеди.

[see-through-sky.livejournal.com]

нас большинство и это радует)

[murzillo.livejournal.com]

это точно.

[ov-20.livejournal.com]

Хотелось бы надеяться, что меня сейчас не будут бить ногами.

Пикник - очень привязанная ко времени вещь, на мой нескромный. И как всякая социальная фантастика, она сл временем несколько... дело даже не в том, что теряет актуальность содержание; теряет актуальность прежде всего форма. И тут тоже.
В общем, я Ника понимаю. У меня от перечитывания пару лет назад остались не такие клевые впечатления, как от первого прочтения лет в 14.

Сразу, чтобы уж пинали за дело: мне и Толкиен скучный, простите. Из-за формы.

[murzillo.livejournal.com]

насчёт формы чуть-чуть соглашусь (Толкиена кстати тоже не люблю, но всё собираюсь его в другом переводе перечитать), но у Ника не просто испорченное временем впечатление, он же вообще ничего не увидел!

[martishka.livejournal.com]

А можно вариант - "не читала, но, возможно, прочту".

[murzillo.livejournal.com]

можно. в опросе есть такой вариант :)

[azabeth-who.livejournal.com]

выбрала первый варьянт, хотя предпочла бы определение "грандиозная" или какое-нибудь другое, но это просто потому, что я в принципе побаиваюсь "гениальных" эпитетов, наверное.

финальная сцена там - нечто совершенно запредельное, конечно.

а по фильму, чтоб сразу - фильм я тоже очень люблю, но для себя его определяю не как фильм "по книге", а как фильм "по впечатлениям от книги". и в итоге - самостоятельное и в общем очень условно привязанное к Стругацким произведение получается. в принципе, тоже вариант.

[murzillo.livejournal.com]

то есть слово "запредельная" тебя не пугает? :))
ладно, тогда читай вместо "гениального" - "офигенная" :)

[olesher.livejournal.com]

:)
Буду оригинален.

[murzillo.livejournal.com]

"по-моему вы, граф, кокетничаете" :)

[jeannygrey.livejournal.com]

Ответила "не читал и не собираюсь", но на самом деле "не читал, но мо-о-о-о-о-ожет быть когда-нибудь прочту" :D

[murzillo.livejournal.com]

лично я всегда за свободу выбора :)

[radjga.livejournal.com]

пикник читал давно, лет в 13-14, и очень понравилось. (пытался недавно перечитывать, но не пошло)
по-моему, хорошее произведение, рекомендуемое к прочтению, если человек интересуется советской/русской фантасикой; однако уступает книгам западных авторов (из того, что я читал), т.е. не шедевр и не классика на все времена.

думаю, читать Пикник, как и всех Стругацких, надо строго в детстве-отрочестве - потом уже скучно и неинтересно. да и то большую часть у них можно пропустить.

[murzillo.livejournal.com]

а ты попробуй сейчас перечитать классиков фантастики 60-ых - тоже с трудом идут.
я тут прикупила кирпичик Пола Андерсон «Патруль Времени», думала наконец-то приобщусь, и нифига, вообще невозможно читать.
И сильно сомневаюсь что в детстве можно проникнуться книгой Малыш или там Жук в муравейнике.

[andin.livejournal.com]

Я так не могу выбирать, не могу четко выбрать первое, все остальное тоже не устраивает. "Читала и понравилось" - мой вариант. Или - "Перечитать, что ли" - еще один.

[murzillo.livejournal.com]

ну и ладно. запишем что ты "за" :)