Раз уж пошла тема фантастики.

[murzillo]

Наткнулась вчера на очень меня удивившее [Poll #1679132]

Comments

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

Я как раз не любитель фантастики. Но Стругацие и "Пикник" - это из серии внежанровых и вневременных ценностей для меня.

[walkabout-d.livejournal.com]

что-то между "гениальная вещь" и "неплохо, но устарела"

[0xothik.livejournal.com]

Почему нет "неплохо" без "устарела"?

[vlad-makay.livejournal.com]

Отличная вещь!

[hisper.livejournal.com]

я читал давно и тогда впечатления остались хорошие

[hazimir-fenring.livejournal.com]

Скорее всего прочту

последний гвоздь

[nikstrukov.livejournal.com]

а еще я "мастера и маргариту" не перевариваю. и мне не стыдно)

[hjennifer.livejournal.com]

Ну так человек сам признался, что пересмотрел сериалов, вот и рассматривает книги через эту призму.
Так можно на всю классику фантастики сказать:"Фуу, неактуально и скучно".

[ya-doran.livejournal.com]

Книга очень неплохая. Читал после фильма Сталкер. Из-за недостаточности вариантов выберу третий.

[temp1.livejournal.com]

хорошая история, интересная
а социальная, культурная или историческая ценности мне побоку

[yulischna.livejournal.com]

Читала до просмотра фильма "Сталкер". Потом фильм смотреть не смогла. Хоть многие и хвалят, на мой взгляд ничего общего между книгой и экранизацией... Совсем другая атмосфера и другие персонажи (образы... не знаю, как правильно выразиться).

[jacob-burns.livejournal.com]

Однозначно, первый вариант.

[reut.livejournal.com]

мда, странненькая рецензия. такое впечатление, что человек вообще никогда Стругацких не читал (или вообще никогда не читал? ;)).
а книга - замечательная. "гениальная", может, слишком громко сказано, но все же ближе к этому краю, чем к просто "неплохо".

очень люблю Стругацких, всех. и, по-моему, они не устаревают в принципе. :)

[see-through-sky.livejournal.com]

нас большинство и это радует)

[ov-20.livejournal.com]

Хотелось бы надеяться, что меня сейчас не будут бить ногами.

Пикник - очень привязанная ко времени вещь, на мой нескромный. И как всякая социальная фантастика, она сл временем несколько... дело даже не в том, что теряет актуальность содержание; теряет актуальность прежде всего форма. И тут тоже.
В общем, я Ника понимаю. У меня от перечитывания пару лет назад остались не такие клевые впечатления, как от первого прочтения лет в 14.

Сразу, чтобы уж пинали за дело: мне и Толкиен скучный, простите. Из-за формы.

[martishka.livejournal.com]

А можно вариант - "не читала, но, возможно, прочту".

[azabeth-who.livejournal.com]

выбрала первый варьянт, хотя предпочла бы определение "грандиозная" или какое-нибудь другое, но это просто потому, что я в принципе побаиваюсь "гениальных" эпитетов, наверное.

финальная сцена там - нечто совершенно запредельное, конечно.

а по фильму, чтоб сразу - фильм я тоже очень люблю, но для себя его определяю не как фильм "по книге", а как фильм "по впечатлениям от книги". и в итоге - самостоятельное и в общем очень условно привязанное к Стругацким произведение получается. в принципе, тоже вариант.

[olesher.livejournal.com]

:)
Буду оригинален.

[jeannygrey.livejournal.com]

Ответила "не читал и не собираюсь", но на самом деле "не читал, но мо-о-о-о-о-ожет быть когда-нибудь прочту" :D

[radjga.livejournal.com]

пикник читал давно, лет в 13-14, и очень понравилось. (пытался недавно перечитывать, но не пошло)
по-моему, хорошее произведение, рекомендуемое к прочтению, если человек интересуется советской/русской фантасикой; однако уступает книгам западных авторов (из того, что я читал), т.е. не шедевр и не классика на все времена.

думаю, читать Пикник, как и всех Стругацких, надо строго в детстве-отрочестве - потом уже скучно и неинтересно. да и то большую часть у них можно пропустить.

[andin.livejournal.com]

Я так не могу выбирать, не могу четко выбрать первое, все остальное тоже не устраивает. "Читала и понравилось" - мой вариант. Или - "Перечитать, что ли" - еще один.