пикник читал давно, лет в 13-14, и очень понравилось. (пытался недавно перечитывать, но не пошло) по-моему, хорошее произведение, рекомендуемое к прочтению, если человек интересуется советской/русской фантасикой; однако уступает книгам западных авторов (из того, что я читал), т.е. не шедевр и не классика на все времена.
думаю, читать Пикник, как и всех Стругацких, надо строго в детстве-отрочестве - потом уже скучно и неинтересно. да и то большую часть у них можно пропустить.
а ты попробуй сейчас перечитать классиков фантастики 60-ых - тоже с трудом идут. я тут прикупила кирпичик Пола Андерсон «Патруль Времени», думала наконец-то приобщусь, и нифига, вообще невозможно читать. И сильно сомневаюсь что в детстве можно проникнуться книгой Малыш или там Жук в муравейнике.
>а ты попробуй сейчас перечитать классиков фантастики 60-ых - тоже с трудом идут. скорее да, чем нет. мне кажется, это связано с тем, что соответствующие книги не настолько глубоки, чтобы быть интересными в любом возрасте.
>И сильно сомневаюсь что в детстве можно проникнуться книгой Малыш или там Жук в муравейнике. вот их я не читал. но по-любому все ранние Стругацкие (то что связано с коммунизмом в том числе - вполне забавно было их читать) для 10-15 лет (условно конечно).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-09 05:25 pm (UTC)по-моему, хорошее произведение, рекомендуемое к прочтению, если человек интересуется советской/русской фантасикой; однако уступает книгам западных авторов (из того, что я читал), т.е. не шедевр и не классика на все времена.
думаю, читать Пикник, как и всех Стругацких, надо строго в детстве-отрочестве - потом уже скучно и неинтересно. да и то большую часть у них можно пропустить.
no subject
Date: 2011-02-10 08:13 am (UTC)я тут прикупила кирпичик Пола Андерсон «Патруль Времени», думала наконец-то приобщусь, и нифига, вообще невозможно читать.
И сильно сомневаюсь что в детстве можно проникнуться книгой Малыш или там Жук в муравейнике.
no subject
Date: 2011-02-10 03:35 pm (UTC)скорее да, чем нет. мне кажется, это связано с тем, что соответствующие книги не настолько глубоки, чтобы быть интересными в любом возрасте.
>И сильно сомневаюсь что в детстве можно проникнуться книгой Малыш или там Жук в муравейнике.
вот их я не читал. но по-любому все ранние Стругацкие (то что связано с коммунизмом в том числе - вполне забавно было их читать) для 10-15 лет (условно конечно).