The Shape of Water

[murzillo]

Форма воды (2017)
   Жила-была девушка, была она немая. Работала уборщицей на секретном предприятии. Однажды туда привезли человекорыбу и плохой дядька всё время его бил и пытал. Девушке стало его жалко и стала она его спасать.
Всё.

Прежде всего, сказка очень красивая. И становится даже ещё красивее когда понимаешь что всё это снято всего за 20 миллионов, а выглядит при этом на все 200. Фактура, антураж постановка, спецэффекты - технически всё на высочайшем уровне сделано. Всевозможного символизма и отсылок насыпано столько что дух захватывает. Вот например разбор про значение воды или например обратите внимание какие прикольные фамилии персонажей: учёный-ботаник - Хоффстетлер - дедушка Леонарда из ТБВ? )) Дэвид Хьюлетт играет начальника секретной лаборатории по имени Флеминг, а Strickland - я так понимаю вообще имя нарицательное, в духе "соль земли/настоящий мужык".



   Опять же, как интересно вывернуты ситуации/персонажи: этот самый "настоящий мужик", который в 60-ые был типичным героем - съездил в джунгли, поймал чудовище, укрощает его.. семьянин, христианин и т.д и т.п, из сегодня выглядит настоящим чудовищем и туповатым садистом. Соответственно положительными героями несколько прямолинейно сделали всех отверженных идеологической системой того времени: чернокожая подружка, инвалид, пожилой геи-сосед и "недоказано-разумное" существо. Учёный Стулбарга, как живая антитеза всем плохим докторам, от Франкенштейна и до Моро, здесь насквозь положительный(!) советский шпион, рискнувший жизнью ради научного чуда. А нечеловеческое существо, которое самоотверженно спасает безголосая "русалочка" и которое так недаром похоже на лавфкрафтовскую тварь из "Чёрной лагуны", трансформируется в полубожественную идею о спасительной силе любви.



   Уникальное конечно в этом плане кино, ломающее идеологические ценности и посмевшее откровенно показать межвидовую любовь как что-то прекрасное. Неудивительно что киноакадемия так впечатлилась.
   Но есть одно большое жирное "но" - если не вдаваться хоть в какой-то анализ, то на переднем плане сюжет кажется примитивной сказкой с одномерными героями и призванные хоть немного оживить её сцены секса или пыток, вместо реалистичности вызывают исключительно брезгливость.
И это ломает всё волшебство.

Comments

[murzillo.livejournal.com]

не, у меня он как-то в двух плоскостях идёт: включаешь анализ - тогда интересно и смыслы. А так просто смотришь сказку, красиво - сил нет, а потом фигакс, и пальцы откушенные с кровищщей! потом мужик ссыт в писуаре рассказывая при этом что настощие мужики руки не моют, потом херакс - котика сожрали и мозги по всему ковру, или приходи Стрикленд домой, там такая пародия на Степфордскую жену, всё забавно, а через минуту она вялую сиську в экран вытаскивает и вот они уже в кровати и крупна мужская жопа на весь экран.
и так каждые 20 минут.
В общем, меня из сказки на таком сразу выбивает ))

[just-ustas.livejournal.com]

это мне тоже не понравилось. как-то разбивало картинку. и очень отвлекало от символики. :)

[murzillo.livejournal.com]

во-во
я существо нежное, зачем мне такие травмы ))

[korieversson.livejournal.com]

Эээ.. понятно:)))) Да, меня бы тоже выбило:)
КРовища еще ладно (Сказка сказок вполне средневеково-кровава), а вот жопы не:)
Вобщем, даже наверное и смотреть не бу.
Буду издалека ругать:)

[murzillo.livejournal.com]

и правильно )