murzillo: (Доктор с отвёрткой)
murzillo ([personal profile] murzillo) wrote2014-06-09 12:11 pm

(no subject)

Грань будущего / Edge of Tomorrow (2014)
   Полковника Кейджа (армейского пресс-агента) за красивые глазки отправили на линию фронта пехотурой, в наступление против инопланетян-мимиков. В этой мясорубке Кейдж погиб почти сразу, но перед смертью умудрился взорвать нетипичного мимика и попасть во временную петлю.

   Пока я ленилась вся лента быстренько наполнилась восторженными визгами, так что мне остаётся только присоединиться - фильм чудо как хорош! А учитывая что он у меня был номер один в ожиданиях года (фантастический боевик плюс игры со временем) - вдвойне радостней что надежды не обманули. (Сами понимаете, Дага Лаймана кроме Борна и сомнительных Миссис Смит больше похвалить особо не за что, так что бояться было чего.)
   Грань конечно простая, как тапочки, но может именно это её и спасает от сценарных огрехов. Фильм получился динамичный, зрелищный, энергичный как укол адреналина. Практически все концы на своих местах (у кого всё-таки есть вопросы, то вот тут мы немного их обсуждали) юмора и чуть-чуть романтики тоже не пожалели. И даже пресловутый хэппи-энд мне счастья не портит. Круз, как и в Обливионе, опять невозможно прекрасный, и наблюдать за его превращением из скользкого, трусоватого типчика в натурального героя чертовски увлекательно. В Эмили Блант сейчас наверняка все поголовно влюбятся, кто ещё до сих пор не. Ну а задний план в виде Пэкстона и Глисона по умолчанию хорош, эти мастодонты никогда не подводят.
В общем, это лучший блокбастер лета и лучшая фантастика после Гравитации и если вы ещё не были в кино, то идите срочно! 9/10
ЗЫ: и хочу теперь режиссёрку с Пивеном!

[identity profile] gnawer.livejournal.com 2014-06-09 09:55 am (UTC)(link)
Относительно несходящихся концов - там их конечно же много, список по ссылке можно продолжать. Например: зачем нужны экзоскелеты? Зачем нужна вот такая массированная атака пехоты? И т.д. Но в общем над этим лучше просто не думать сильно, потому что это не суть.

[identity profile] murzillo.livejournal.com 2014-06-09 11:46 am (UTC)(link)
войнушку же всегда пехота выигрывала.:) как ты предлагаешь врага на пересечённой местности выкуривать? Тем более - центр Европы, хотелось бы не сравнивать всё с землёй. И экзоскелеты повышают её шансы на выживаемость.

[identity profile] gnawer.livejournal.com 2014-06-09 12:03 pm (UTC)(link)
Начнём с того, что неизвестна вообще задача этой операции. Поэтому нельзя сказать, зачем туда кинули столько пехоты. Если бы было заранее известно что получится, то значительно эффективнее было бы всё разбомбить. У пришельцев не показано ничего, что им помогло бы в этом случае.

Экзоскелеты, так, как они показаны здесь, делают что угодно, кроме повышения выживаемости. Никакой серьёзной брони на них нет. Чтобы они хоть чуть-чуть повышали маневренность, надо долго и упорно натаскивать оператора. В первой временной петле видно, что они тупо неудобные, и большинство солдафонов не мастера в управлении ими (полностью реалистично). Что они реально делают - серьёзно повышают огневую мощь пехотинца. Какая задача требует, чтобы именно конкретно пехотинец мог тащить на себе четыре пулемёта и ракетницу? Причём каждый пехотинец, а не отдельные специалисты? Это довольно сложно придумать, в большинстве случаев возникает вопрос, не дешевле ли было бы послать радиоуправляемого дрона с зарядом взрывчатки.

На самом деле причина только в том, что экзоскелеты смачно выглядят. Они даже по сюжету не требуются. Можно было снять ровно то же самое без них.

[identity profile] temp1.livejournal.com 2014-06-09 01:46 pm (UTC)(link)
фильм снимали под годовщину высадки в Нормандии
в этом собственно весь смысл

[identity profile] gnawer.livejournal.com 2014-06-09 02:48 pm (UTC)(link)
Похоже на то, да.